來源 | 零壹財經

作者 | Amanda

從2014年12月微眾銀行開業算起，我國民營銀行走過了近8個年頭。這一全新業態也由試點走向成熟，并形成了濃烈的互聯網基因和小微金融風格。

截至5月初，18家民營銀行均已發布2021年財報。在2021年，頭部的民營銀行在資產、營收和利潤上表現出了穩步發展態勢，比如資產規模居前的微眾銀行、網商銀行、蘇寧銀行、眾邦銀行等多數實現20%以上的增長，地位逐步穩固。另一方面，行業分化也逐步明顯，一些小型民營銀行業績波動較大。

從具體業績表現來看，微眾銀行與網商銀行兩家保持著頭部領先優勢，在營業收入與凈利潤兩項指標上，微眾銀行均超越網商銀行，排在民營銀行第一的位置。

一、總資產與貸款規模：微眾、網商領先，發展“穩”“進”“優”

對比18家民營銀行的總資產規模，截至2021年末，前五甲的競爭優勢相對突出，占據著絕對性的競爭優勢。其中，微眾銀行與網商銀行憑借著股東資源稟賦，借助科技賦能來拓展數字信貸規模，2021年末進入“四千億級”的總資產賽道。具體來看，微眾銀行從2020年的3464.3億元，增長至2021年的4387.48億元，同比增長26.65%；網商銀行從2020年的3112.56億元，增長至2021年的4258.31億元，同比增長36.81%。

此后的2家民營銀行，在總資產規模上，也在逐步追趕著頭部領先銀行的腳步，譬如：總資產排名第三的是江蘇蘇寧銀行，2021年達到1012.21億元；排名第四的是武漢眾邦銀行，達到871.24億元。

圖 1：18家民營銀行2021年度總資產規模分析

（單位：億元、%）

資料來源：企業預警通與民營銀行年報，零壹智庫

零壹智庫研究發現，除了微眾、網商兩家，入選前四甲的剩余2家民營銀行均在2017年開業，至今已有4年半時間。其中，武漢眾邦銀行在2017年5月開業，而江蘇蘇寧銀行僅相差一個月，于2017年6月開業。

綜合而言，歷經四年以上經營周期的民營銀行，在獲客、產品、風控等方面相對完善，培育了一批優質穩定的客群，由此驅動著總資產規模的穩步增長。同時，排名靠后的一批民營銀行也在加速布局特色場景與生態圈，總資產規模增速不乏實現翻倍者。

此外，從貸款總額的視角觀察，整體上排名與總資產規模的次序一致，部分民營銀行出現排名次序的微幅變化。其中，微眾銀行與網商銀行的貸款總額分別為2632.06億元、1768.87億元，此后的民營銀行貸款規模均分布于500億元以下。面對急劇變化的疫情環境，民營銀行加大扶持實體經濟力度，展現出數字普惠金融的價值理念，進而驅動貸款規模持續擴大。

圖 2：18家民營銀行2021年度貸款總額分析

（單位：億元）

資料來源：企業預警通與民營銀行年報，零壹智庫

二、民營銀行盈利PK：第一梯隊業績穩健，展現普惠金融“成績單”

縱觀18家民營銀行已披露的2021年報，零壹智庫選取營業收入與凈利潤兩項指標，從數據指標來看，呈現出明顯的“兩極分化”發展格局。尤其是成立時間較晚的部分民營銀行，業務規模與頭部機構的差距更為明顯。

研究發現，除了微眾、網商兩家頭部機構之外，進入民營銀行“第一梯隊”的機構保持穩健發展，譬如：眾邦銀行、蘇寧銀行的營業收入同比增長分別為25.62%、23.31%，凈利潤增幅則分別為28.86%、41.10%。

從營業收入的維度來看，2021年達到10億元以上的民營銀行合計為11家。其中，微眾銀行排名第一，達到269.89億元；網商銀行排名第二，達到139.03億元。綜合來看，多數民營銀行的營業收入處于10-40億元之間；

從凈利潤的維度來看，2021年實現1億元以上的民營銀行合計為12家。頭部兩家的排名次序與營業收入保持一致，微眾銀行與網商銀行分別實現了68.84億元、20.92億元，排名第三的是新網銀行，凈利潤達到9.18億元。整體來講，民營銀行的凈利潤水平普遍處于1-10億元的區間范圍內。

圖 3：18家民營銀行2021年度營業收入與凈利潤分析（單位：億元、%）

資料來源：企業預警通與民營銀行年報，零壹智庫

三、資產質量穩定性：紓困小微企業，科技驅動不良率低于1.8%

過去的一年，面對著疫情對于實體經濟的沖擊，監管部門鼓勵金融機構重點加強中小微企業的金融扶持力度。由于小微企業客群存在“無擔保、無抵押”的經營特征，很容易發生貸款逾期的風險，長期以來被傳統銀行拒之門外。相對地，民營銀行的誕生源于發展數字普惠金融，走出一條不同于傳統銀行的差異化路徑，它們展現出社會責任擔當，主動拓展小微信貸這項“高風險、高逾期率”業務，由此也引發了不良率波動，但整體處于可控范圍之內。

回顧2021年全年，17家民營銀行的不良貸款率均處于2%以內。其中，最低的是梅州客商銀行，僅為0.04%；最高的是吉林億聯銀行，達到1.75%。零壹智庫測算17家民營銀行不良率的平均值，即1.07%，將各家民營銀行不良率與平均值進行比對，僅7家低于平均值水平，并且不良率處于低位的民營銀行普遍成立時間較短，尚未完全釋放風險。

研究發現，多數民營銀行的不良率控制在1.5%之內，并且近半數接近、乃至低于17家民營銀行的不良率平均值，它們在客群培育、產品體系與風控建模等方面也相對成熟。

表 1：17家民營銀行2021年不良率與平均值對比

資料來源：企業預警通，零壹智庫

自2020年疫情爆發以來，部分民營銀行會出現資產質量與不良率波動現象，這與小微企業營商環境、外貿形勢以及訂單量下滑等因素相關，更加考驗民營銀行的貸后管理與風控能力。整體來看，民營銀行在開拓小微信貸業務的過程中，不良率水平處于可控范圍內，資產質量并未出現大幅波動。尤其是國家對于“專精特新”企業、鄉村振興領域的專項扶持，有利于小微企業營商環境改善與訂單量回升，進而保障信貸風險可控。

金融紓困實體小微企業的最大難點，在于智能風控能力的構建與完善。不能準確計量小微信貸風險，就意味著貸款逾期增高，將影響到銀行的資產質量。因此，2021年以來，多家民營銀行持續優化大數據風控模型，對企業的經營能力、還款能力、還款意愿等維度進行全方位評估，保證風險可控，探索風險與收益平衡點，進而構建出可持續發展的小微金融良性生態圈。

四、小結

18家民營銀行展現的2021年度“成績單”，呈現出兩極分化、資產規模擴張、扶持小微客群的發展特征。本文選取3項核心指標來評判業績表現，即總資產與貸款規模、營業收入與凈利潤、不良率，從中發現民營銀行“第一梯隊”的四家機構，即微眾銀行、網商銀行、蘇寧銀行以及眾邦銀行，競爭優勢突出。

上述四家機構能夠位列“第一梯隊”，歸因于加速推進B端產業金融的科技賦能，將信貸資金投向小微信貸、供應鏈金融等領域，實現盈利與不良率控制的平衡發展。其中，網商銀行與眾邦銀行成為小微金融服務的典型代表。網商銀行的“網商貸”產品聚焦小微電商與個體工商戶，偏向小微創業者的融資支持；眾邦銀行的“眾鏈貸”產品重點服務于實體經濟中的商貿、健康、旅游、建材等細分產業場景，并基于發票、稅務等“泛供應鏈”經營數據，延伸出全面覆蓋中小微企業、企業主、個體工商戶的信用借款產品“眾商貸”，構建了以供應鏈金融為核心的產融結合特色生態圈。

從風控視角觀察，疫情倒逼民營銀行進一步加速數智化風控體系建設，尤其是小微信貸存在“高風險、高逾期率”的經營特性，勢必產生逾期貸款增多的現象。針對這一問題，聚焦于B端場景的民營銀行加大金融科技投入，重點構建大數據風控系統與風控中臺，保障小微信貸風險可控，保證資產質量與不良率處于可控范圍內，進而形成可持續發展的產業金融場景生態圈。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協議

本文由“零壹財經”投稿資產界，并經資產界編輯發布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 18家民營銀行業績對比：第一梯隊逐漸形成